细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员
摘要: 细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员 麦田凭着一些材料做出一些推测，称韩寒的作品是他人代作的，是否构成了诽谤？ 我认为是，因为麦田并没有确切的证据，就指责韩寒弄虚作假，非常地轻率，在事实上已经对韩寒的名誉造成了重大损失。 但一些人说，韩寒是公众人物，公众人物
细分一下公众人物：韩寒是公众人物，但不是公职人员
麦田凭着一些材料做出一些推测，称韩寒的作品是他人代作的，是否构成了诽谤？
我认为是，因为麦田并没有确切的证据，就指责韩寒弄虚作假，非常地轻率，在事实上已经对韩寒的名誉造成了重大损失。
但一些人说，韩寒是公众人物，公众人物就应当接受他人的质疑，即便他人言论失实，也不受法律的保护。这里有一个误解，错把公职人员扩大到公众人物。
大致来看，公众人物分为两类。一类是具有公权力并有公共影响力的公职人员，如西方国家中由选举产生的议员或行政长官，或一些重要官员；一类是仅凭个人成就而具有公共影响力的人士，如作家、演员等。
对于具有公共影响力的公职人员，西方法律确实对他们权利的保护要比其它公民弱。这是因为他们掌握着重要的权力，公民必须要有严格监督他们的权利。所以，他们要公布家庭财产、披露个人履历。在公民行使言论自由权时，即便言论失实，也不构成“诽谤罪”。在批评或质疑政府官员时，公民不会因为所说的话与事实不符就受到民事诉讼或刑事审判，但必须证明说这些失实的话是因为认识错误或者因为莽撞，不问事实真相。是因为轻率，而不是故意捏造事实。故意捏造事实来诬陷政府官员，在法律上仍然构成民事侵权，构成“诽谤罪”。
而对于韩寒这样的公众人物，受到与其它公民同等的权利保护。像麦田这样没有确切证据而轻率地指责韩寒弄虚作假，如果他不能证明其言论属实，就构成了对韩寒的名誉侵权。
2012年1月16日
下一篇：“大骗子”最初一定是真诚的
打印收藏
相关阅读
看这篇文章的人还看了什么
精华推荐
正在为您准备内容……
精彩图文
正在为您准备内容……